Court ruling № 75307183, 02.06.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3093/17 Справа № 173/283/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевченко О. Ю. Доповідач - Бараннік О.П.

У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків.

09 березня 2017 року копія вищевказаної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_2 Проте, конверт з копією ухвали, який був направлений на адресуОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі повернувся з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

12 квітня 2017 року копія вищевказаної ухвали повторно направлена на адресу ОСОБА_2 Між тим, конверт з копією ухвали, який був повторно направлений на адресу заявника також повернувся з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

25 травня 2017 року ОСОБА_2 було передано телефонограму, якою повідомлено заявника про наявність ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та зазначено про можливість отримання копії зазначеної ухвали.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Оскільки станом на 02 червня 2017 року вимоги ухвали судді від 09 березня 2017 року та недоліки апеляційної скарги виконані і усунені не були, тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Бараннік