
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4860/18А Справа № 203/4269/17 Головуючий у 1 й інстанції - Казак С. Ю. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету», генерального директора Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» Шароварова Олександра Вікторовича, третя особа - голова первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників ХНАТОБ ім.М.В.Лисенка» Бурлакова Ольга Олександрівна, про визнання протиправними дій щодо звільнення, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено повністю.
Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_3подала апеляційну скаргу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній скарзі не вказано всіх сторін, які приймають участь у справі, а саме: відповідача - генерального директора Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» Шароварова Олександра Вікторовича. Також апелянтом не зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків та поштову адресу третьої особи.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання уточненої апеляційної скарги з необхідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2018 рокузалишити без руху для усунення недоліків протягом строку вказаного в ухвалі суду, зобов'язавши надати Апеляційному суду Дніпропетровської області уточнену апеляційну скаргу з необхідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя Л.О.Каратаєва
The court decision No. 75306003, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 203/4269/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: