Court ruling № 75305986, 18.06.2018, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/3176/17

Провадження № 2/0182/641/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 рокуНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року по вказаній позовній заяві було відкрито провадження у відповідності до ст.ст.122 ЦПК України (в редакції, яка діяла на той час).

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, була повідомлена про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (а.с.22). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 18.06.2018 року о 12.00 год., як не вручений у зв’язку із закінченням терміну зберігання (а.с.37). Судова повістка у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (а.с.23). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 18.06.2018 року о 12.00 год., як не вручений у зв’язку із закінченням терміну зберігання (а.с.38). Судова повістка у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, враховуючи положення ч.3 ст.274, ст.280 ЦПК України, категорію та складність вказаної справи, те, що ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та не з’явилися в судове засідання без поважних причин, те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про малозначність вказаної справи та можливість заочного розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та розглянути справу заочно.

Керуючись ст.ст.260,274,280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договоромрозглядати за правилами спрощеного позовного провадження та розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1