Court ruling № 75305103, 13.07.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 335/8098/18

Провадження №1-кп/333/512/18

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

13 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

суддів Варнавської Л.О.,

Кулик В.Б.,

за учатю секретаря Уляницької Д.О.,

прокурора Хрущ П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого Сєчина Я.М.

обвинуваченого ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

захисника обвинувачених Ляпіна В.Ю.,

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12016160000000167 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Томськ Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, неодруженого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому

- 03.06.2014 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 122 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Одеса, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, який має вищу освіту, працює директором ТОВ «Айс-Нор», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимому,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, який має вищу освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимому,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Запорізької області Хрущ П.В. відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_4, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор під час підготовчого провадження заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 16.07.2018 року спливає строк дії ухвал Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2018 року, а підстави на яких було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінились та ризики, які дають право вважати, що обвинувачені можуть перешкоджати судовому провадженню на сьогоднішній день не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити по кримінальному провадженню №12016160000000167 запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінилися, а більш м'які запобіжні заходи не можуть їм запобігти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області продовжити строком на 60 діб, а саме з 13.07.2018 року по 11.09.2018 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області продовжити строком на 60 діб, а саме з 13.07.2018 року по 11.09.2018 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області продовжити строком на 60 діб, а саме з 13.07.2018 року по 11.09.2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя С.Г. Герасименко

Суддя Л.О. Варнавська

Суддя В.Б. Кулик