
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3169/17 Справа № 175/3902/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А. М. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
10 березня 2017 року
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Дніпропетровського райсуду Дніпропетровської області від 02.12.2015р. відмовлено у задоволенні вказаного позову. На зазначене рішення суду 03.03.2017р. від ПАТ «Дельта Банк» надійшла апеляційна скарга.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у вищезазначеній апеляційній скарзі встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.
Як вбачається з апеляційної скарги, як додаток до скарги зазначений оригінал квитанції про сплату судового збору, проте до матеріалів справи вона не долучена та не долучено відповідний акт про її відсутність.
З врахуванням наведеного на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши для цього місячний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Надати суду першої інстанції строк до 10 квітня 2017 року для належного оформлення, після чого справу повернути до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пономарь З.М.
The court decision No. 75305099, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 175/3902/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: