Court ruling № 75304850, 16.07.2018, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/1300/18

Провадження № 1-кп/209/281/18

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі: секретаря - Швець О.Е.

прокурора - Петропольської М.Л.

захисника обвинуваченого (адвоката) - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12017040790000503 відносно обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює оператором виробничої лінії в ТОВ «Блок ЛТД», неодружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2, який був переданий на розгляд судді Байбарі Г.А.

Під час судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що суддя Байбара Г.А. приймав участь у цьому кримінальному провадженні, як слідчий суддя, під час досудового розслідування, вирішуючи клопотання слідчого про призначення експертизи.

У зв'язку з недопустимістю повторної участі судді в кримінальному провадженні, суддею заявлено про самовідвід у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього кодексу, суддя зобов’язаний заявити собі самовідвід.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбари Г.А. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбари Г.А. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017040790000503 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова