Court ruling № 75304309, 16.07.2018, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/1446/16-к

провадження № 1-кс/166/306/18

У Х В А Л А

смт.Ратне 16 липня 2018 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Лозицького Станіслава Олеговича в кримінальному провадженні №42016030000000135,

в с т а н о в и в:

16.07.2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 його захисником ОСОБА_1 подано письмову заяву про відвід головуючому у справі судді Лозицькому С.О. з підстави виниклих сумнів у його неупередженості.

Оскільки суддею Лозицьким С.О. в кримінальному провадженні розглядалась заява про відвід судді Фазан О.З., з підстави наявності в неї зацікавленості та заінтересованості в результатах розгляду провадження, що була ним відхилена. З вказаних обставин про відвід, судді Фазан О.З. апеляційною інстанцією було скасовано постановлений нею обвинувальний вирок в справі.

Розглянувши заяву про відвід судді Лозицького С.О., приходжу до наступного.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

{Пункт 2 частини першої статті 75 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016}

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відвід повинен бути вмотивованим, а не ґрунтуватись на припущеннях.

Доводи захисника ОСОБА_3 про наявність обставин, що викликають сумнівів в неупередженості судді Лозицького С.О. підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження.

Суддею Лозицьким С.О. в цьому ж кримінальному провадженні розглядалась заява про відвід судді Фазан О.З., з підстав наявності в неї зацікавленості та заінтересованості в результатах провадження, що була відхилена. Однак за вказаних обставин про відвід судді Фазан О.З. було скасовано апеляційною інстанцією 22.03.2018 року постановлений нею обвинувальний вирок в справі 19.10.2017 року.

За встановлених обставин, заява про відвід судді Лозицького С.О. є підставною, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про відвід головуючого судді Лозицького Станіслава Олеговича в кримінальному провадженні № 42016030000000135 задовольнити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.