Court ruling № 75304192, 16.07.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5936/18

Провадження № 1-кп/161/627/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Ковальчук В.О.

при секретарі: Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора: Остапчука С.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12015030010003737 від03 грудня 2015 року, що надійшов з Прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору Остапчуку С.О., мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження прокурор Остапчук С.О. в службовому кабінеті слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8, неодноразово примушував його визнати вину в інкримінованому злочині, погрожував застосувати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, як наслідок звертався до суду про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та арешт майна, у задоволенні клопотань судом було відмовлено.

Також, обвинувачен6ий ОСОБА_7 заявив, що прокурор Остапчук С.О. погрожував йому застосуванням реальної міри покарання та вимагав у нього негайного підписання протоколу про ознайомлення із матеріалами справи, без надання кримінального провадження.

У зв’язку із цим, обвинувачений просив відвести прокурора Остапчука С.О. від підтримання державного обвинувачення при розгляді кримінального провадження №12015030010003737.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримали заяву обвинуваченого та просили суд відвести прокурора від даного провадження.

В судовому засіданні прокурор Остапчук С.О. заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого, мотивуючи відсутністю передбачених ст.77 КПК України підстав для його відводу та доказів на які посилається у своїй заяві обвинувачений ОСОБА_7.

Представник потерпілого ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_7.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Згідно до вимог ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1)Якщо він є заявником, потерпілим,цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2)Якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представ, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3)Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі наведеного, суд встановив, що доводи обвинуваченого ОСОБА_7 щодо відводу прокурора не підтверджені будь-якими доказами, та інші передбачені Законом підстави для відводу прокурора у даному кримінальному провадженні на даний час судом не встановлені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77,81,372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора Остапчука Сергія Олексійовича від підтримання державного обвинувачення при розгляді кримінального провадження №12015030010003737 – відмовити.

Головуючий: Ковальчук В.О.