
Єдиний унікальний номер 219/10666/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1064/2018
Категорія 48
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області в складі судді Канурної О.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, (справа № 219/10666/16-ц, суддя Харченко Ольга Павлівна), -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволені.
Визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль марки FIAT DOBLO PANORAMA 2008 року випуску, тип ТЗ - легковий фургон, колір червоний, двигун V =1368 куб. см, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1.
В порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість ? частини автомобіля марки FIAT DOBLO PANORAMA 2008 року випуску, тип ТЗ - легковий фургон, колір червоний, двигун V =1368 куб. см, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 у розмірі 80507,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 253,87 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 805,07 грн.
Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для оплати судового збору. ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити і відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Надати ОСОБА_2 строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 26 липня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Канурна О.Д.
The court decision No. 75303987, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 219/10666/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: