Court ruling № 75303665, 16.07.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Номер провадження 2/243/2099/2018

Номер справи 243/5577/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«16» липня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК Авто-Імпульс» про захист прав споживачів, визнання попереднього Договору купівлі-продажу недійсним та стягнення авансового платежу по попередньому Договору купівлі продажу № 2-0741,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК Авто-Імпульс» про захист прав споживачів, визнання попереднього Договору купівлі-продажу недійсним та стягнення авансового платежу по попередньому Договору купівлі продажу № 2-0741.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не правильно сформульовано та викладено свої позовні вимоги щодо поданого позову, а також не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу ОСОБА_1, було роз’яснено про необхідність виправлення зазначених недоліків в Ухвалі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року, а також роз’яснено, що у іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Зазначена Ухвала Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року була вручена позивачу ОСОБА_1, яка була ним отримана 26 червня 2018 року, про що свідчить Розписка в матеріалах справи, однак недоліки, зазначені в Ухвалі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року до теперішнього часу не усунуто.

Відповідно до приписів Європейського суду, особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки, визначені Ухвалою суду у встановлений строк, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК Авто-Імпульс» про захист прав споживачів, визнання попереднього Договору купівлі-продажу недійсним та стягнення авансового платежу по попередньому Договору купівлі продажу № 2-0741, підлягає поверненню на підставі вимог ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК Авто-Імпульс» про захист прав споживачів, визнання попереднього Договору купівлі-продажу недійсним та стягнення авансового платежу по попередньому Договору купівлі продажу № 2-0741 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2