Decision № 75301588, 10.07.2018, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/2128/18

Провадження №2-о/132/70/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"10" липня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа - Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що їй на праві спільної часткової власності належить 14/75 частини квартири № АДРЕСА_1. Дана квартира раніше була комунальна та мала № 7, але пізніше її було поділено на частки та вона має № 11, 15.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 10.02.2009 року, іншими співвласниками 14/25 частки квартири АДРЕСА_1 були баба заявниці ОСОБА_2 (14/75 частки), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та батько заявниці ОСОБА_3 (14/75 частки), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час оформелення спадкових справ з'ясувалось, що у вказаному свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 10.02.2009 року було помилково зазначено номер квартири «№ 11» замість правильного «№ 11, 15».

Тому заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак від її імені в судове засідання надійшла заява, в якій просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги нею заявлені, підтримує повністю.

Заінтересована особа, Калинівська міська рада Вінницької області, направила заяву до суду з проханням слухати справу без їх представника та відсутністю заперечень по даній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниці ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 14/75 частини квартири № АДРЕСА_1. Дана квартира раніше була комунальна та мала № 7, але пізніше її було поділено на частки та вона має № 11, 15.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 10.02.2009 року, іншими співвласниками 14/25 частки квартири АДРЕСА_1 були баба заявниці ОСОБА_2 (14/75 частки), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та батько заявниці ОСОБА_3 (14/75 частки), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час оформелення спадкових справ з'ясувалось, що у вказаному свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 10.02.2009 року було помилково зазначено номер квартири «№ 11» замість правильного «№ 11, 15». Бабою та батьком заявниці було приватизовано 14/25 частки квартири № 11, 15, а не квартири № 11, тобто має місце помилка на яку не звернули уваги.

В технічному паспорті на квартиру, який видавався в БТІ, номер квартири зазначено вірно № 11, 15.

Таким чином, квартира зазначена в свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 10 лютого 2009 року, виданому згідно рішення виконкому Калинівської міської ради № 11 від 20 січня 2009 року, розташована в житловому будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що квартира зазначена в свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 10 лютого 2009 року, виданому згідно рішення виконкому Калинівської міської ради № 11 від 20 січня 2009 року, розташована в житловому будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: