
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 806/418/18
УХВАЛА
"16" липня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Мацького Є.М.
Шидловського В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Круглій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "21" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу ,-
ВСТАНОВИВ:
16.07.2018р сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та у спосіб визначений законом. Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги з метою заслуховування пояснень учасників справи.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "21" березня 2018 р. відкласти на "10" вересня 2018 р. о 12:10, про що повідомити учасників справи. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.М. Шевчук
судді: Є.М. Мацький
В.Б. Шидловський
The court decision No. 75301259, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 806/418/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: