Court ruling № 75300585, 13.07.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/364/18

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Черкаський шовковий комбінат” до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2018 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Черкаський шовковий комбінат” до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення – задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції від 18 травня 2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків. Зазначена ухвала отримана апелянтом 02 липня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 липня 2018 року від Офісу великих платників податків ДФС надійшло клопотання, в якому останній просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом проводяться організаційні заходи по сплаті судового збору.

У відповідності до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім»ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров»ю.

Положенням ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Обставини, пов»язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України (обмежене фінансування або несвоєчасне перерахування коштів), відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору (відсутність фінансування) не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору суб»єкта владних повноважень.

Викладені апелянтом доводи не підтверджуються жодними доказами та не свідчать про неможливість сплати обов»язкового платежу при зверненні до суду з апеляційною скаргою, також не надано доказів щодо вжиття заходів спрямованих на отримання таких коштів, шляхом звернення до відповідного розпорядника коштів. Отже, обставини які можуть бути підставами для звільнення ( відстрочення) від сплати судового збору відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні, а тому клопотання Офісу великих платників податків ДФС задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст.121, 169, 321 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Відмовити Офісу великих платників податків ДФС у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року, протягом десяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Роз’яснити Офісу великих платників податків ДФС, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк