Court ruling № 75300037, 16.07.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 липня 2018 р. Справа № 820/4142/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участю представника відповідача - Пономаренка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,61100, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ00034022), Харківського обласного військового комісаріату (вул. Коцарська, буд. 56, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 08166355) про визнання протиправною відмови, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2, з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату , в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Міністерства оборони України в призначенні ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей".

- скасувати рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум - про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_3, оформлене пунктом 23 протоколу № 39 від 13.04.2018.

- зобов'язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей" у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 975 від 25.12.2013, у зв'язку з встановленням йому другої групи інвалідності в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, та надіслати вказане рішення Харківському обласному військовому комісаріату для видання наказу про виплату такої допомоги ОСОБА_2;

- зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат повторно направити документи ОСОБА_2 щодо призначення одноразової грошової допомоги розпоряднику бюджетних коштів - Міністерству оборони України.

Ухвалою суду від 04.06.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Представником відповідача, Харківського обласного військового комісаріату Пилипенко М.М., 12.06.2018 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до Харківського обласного військового комісаріату, обґрунтоване посиланням на приписи п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України та постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2017 р. по справі № 642/5049, якою задоволено позов.

Позивач, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 - в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві представник позивача просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача, Харківського обласного військового комісаріату - в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань з приводу причин неявки в судове засідання не надав.

Представник відповідача, Міністерство оборони України Пономаренко В.І. - в судовому засіданні покладався на розсуд суду, зазначивши, що у даних справах різний предмет спору.

При вирішенні клопотання представника відповідача, Харківського обласного військового комісаріату, про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_2 у справі № 820/4142/18 стосується повторного подання документів на розгляд Міноборони за результатами виконання рішення у справі № 642/5049/17.

Отже, по спору між ОСОБА_2 та Харківським обласним військовим комісаріатом, що розглядається, відсутні такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі, відсутні підстави для задоволення наданого представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, в задоволенні клопотання представника відповідача, Харківського обласного військового комісаріату, належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Харківського обласного військового комісаріату - про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16 липня 2018.

Суддя Білова О.В.