Court ruling № 75299934, 16.07.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2018 р. Справа № 818/2473/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Сумського національного аграрного університету про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Сумській області просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Сумського національного аграрного університету шляхом зупинення: - експлуатації водогрійного котла теплопродуктивності понад 0,1 МВт-НІІСТУ-5, що експлуатується Маловисторопським коледжем ім. П.С. Рибалка СНАУ (Лебединський район, с. М. Вистороп, вул. Рибалка, 1); - експлуатації технологічного устаткування деревообробної промисловості, а саме: деревообробних верстатів з інвентарними номерами 10400310, 10400307, 10400313, 11300649, 10400309, 10400308, що знаходяться в Глухівському агротехнічному інституті ім. С.А. Ковпака; - експлуатацію вантажопідіймальних кранів, а саме: кран-балки з інвентарним номером 10400328, консольний кран з інвентарним номером 10400329, що знаходяться в Глухівському агротехнічному інституті ім. С.А. Ковпака; - виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: робіт з експлуатації свердловин під час розробки родовищ корисних копалин (перелік свердловин відповідно до дозволу на спеціальне водокористування № УКР 0837 СУМ від 10.03.2017 60 ЧОР ДНІПРО 05540408 - 2 свердловини).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя повертає її позивачу, виходячи із наступного.

27.06.2018 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Ухвалою від 29.06.2018 позовну заяву залишено без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була несплата судового збору та його не зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала суду від 29.06.2018 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 04.07.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на 16.07.2018 доказів сплати судового збору до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

У той же час, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держпраці у Сумській області до Сумського національного аграрного університету про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал