Court ruling № 75299883, 12.07.2018, Lviv District Administrative Court

Approval Date
12.07.2018
Case No.
2/757-20/89
Document №
75299883
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2/757-20/89

У Х В А Л А

про заміну сторони у наказі

12 липня 2018 року

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у наказі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до орендного колективу ремонтно-монтажного управління №3 орендного тресту «Південь-Захід «Хімрембудмонтаж» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

23.05.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – ГУ ПФ України у Львівській області) надійшла заява про заміну сторони у наказі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до орендного колективу ремонтно-монтажного управління №3 орендного тресту «Південь-Захід «Хімрембудмонтаж» про стягнення недоїмки зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 8964,25 грн.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Миколаївське ОУПФ України Львівської області шляхом приєднання до ГУ ПФ України у Львівській області. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження Миколаївського ОУПФ України Львівської області перейшли до ГУ ПФ України у Львівській області. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у наказі.

ГУ ПФ України у Львівській області явку представника в судове засідання не забезпечило, належним чином повідомлялося про дату, час і місце його проведення.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони у наказі, суд дійшов до висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Постановою Господарського суду Львівської області від 29.04.2004 задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до орендного колективу ремонтно-монтажного управління №3 орендного тресту «Південь-Захід «Хімрембудмонтаж» про стягнення недоїмки зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 8964,25 грн.

11.05.2004 Господарський суд Львівської області видав наказ №2/757-20/89, в якому стягувачем визначено управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд встановив, що виконавче провадження не відкрито, а тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Разом з цим, згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, вказана норма застосовується і в разі заміни сторони у наказі господарського суду, оскільки за юридичною природою виконавчий лист і наказ є тотожними.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області припинило свою діяльність шляхом злиття з Миколаївським ОУПФ України Львівської області.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Миколаївське ОУПФ України Львівської області шляхом приєднання до ГУ ПФ України у Львівській області. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження Миколаївського ОУПФ України Львівської області перейшли до ГУ ПФ України у Львівській області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ГУ ПФ України у Львівській області є правонаступником Миколаївського ОУПФ України м.Львова, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у наказі з управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на ГУ ПФ України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у наказі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до орендного колективу ремонтно-монтажного управління №3 орендного тресту «Південь-Захід «Хімрембудмонтаж» про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у наказі від 11.05.2004 №2/757-20/89 з управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області код ЄДРПОУ 22361460, місцезнаходження: 81600, м. Миколаїв, пл. Ринок, 18 на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 16.07.2018.

Суддя А.Г. Гулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 75299883 ?

Документ № 75299883 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75299883 ?

Дата ухвалення - 12.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75299883 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75299883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75299883, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 75299883, Lviv District Administrative Court was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 75299883 refers to case No. 2/757-20/89

This decision relates to case No. 2/757-20/89. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75299880
Next document : 75299890