
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2395/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради ( пров. Героїв Бресту, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, код ЄДРПОУ 03361655 ) до Головного управління ДФС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 39461639 ) про визнання протиправною та скасування податкової консультації,
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2018 року позивач Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області , в якій просить визнати протиправною та скасувати податкову консультацію від 11.06.2018 №2569/ІПК/16-31-12-05-19.
В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на хибне, як на його думку, тлумачення податкового закону, викладене в податковій консультації, що призводить до порушення прав платника податків.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Справу належить розглядати у порядку загального позовного провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 1640/2395/18 за позовом Комунального підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 12 вересня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зобов'язати відповідача, крім іншого, надати до суду у строк до 05.09.2018 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також: засвідчену копію звернення Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради від 23.05.2018 № 23/3940 із відміткою вхідної реєстрації із додатками (за наявності); інформацію щодо реєстрації податкової консультації від 11.06.2018 № 2569/ІПК/16-31-12-05-19 в єдиній базі індивідуальних податкових консультацій.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Є.Б. Супрун
The court decision No. 75299835, Poltava District Administrative Court was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1640/2395/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: