Court ruling № 75299621, 16.07.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2018 р. № 1440/1661/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018

до відповідача:Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:визнання протиправною та скасування постанов від 02.03.2018 у ВП № 55913949,ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Інгульського відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанови про об'єднання виконавчих проваджень № 39967258 та № 47100490 у виконавче провадження № 55913949 та постанови про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 від 02.03.2018 року у ВП № 55913949.

Також разом з позовом, 13 липня 2018 року, позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсії, стипендії, та інші доходи боржника від 02.03.2018 року, винесеної Інгульським відділом ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області по виконавчому провадженню № 55913949, до прийняття рішення по справі.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, ч. 4 ст. 152 КАС України встановлено, що До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява позивача про забезпечення позову вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України не відповідає, оскільки квитанцією про сплату судового збору за забезпечення позову від 23.06.2018 року № 0.0.1068727502.1 сплачено судовий збір за заяву про забезпечення позову по справі № 814/1502/18 та по справі № 814/1576/18, по яким повернуто позовні заяви.

За приписами ч. 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсії, стипендії, та інші доходи боржника від 02.03.2018 року, винесеної Інгульським відділом ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області по виконавчому провадженню № 55913949, до прийняття рішення по справі повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко