Court ruling № 75299405, 13.07.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2361/18

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України, Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" про визнання протиправними та скасування протоколу №4183 від 05.12.2017 і рішення №992 від 07.03.2018,

встановив:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження.

10.07.2018 представник третьої особи в судове засідання на 09:30 не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Протокольною ухвалою в присутності прокурора та представників відповідача розгляд справи відкладено на 11:00 25 липня 2017 року. Після судового засідання учасникам справи вручено судові повістки.

10 липня 2018 року о 11:10, тобто після судового засідання, до суду надійшло клопотання за підписом директора ТОВ "ТД Комета" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ТОВ "ТД Комета", суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Частиною 1. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

З метою позитивного вирішення клопотання, судом було здійснено спробу бронювання в системі відеоконференцзв’язку з Харківським окружним адміністративним судом, однак отримано відмову з тих підстав, що 25 липня 2017 року у період із 11:00 по 12:00 в Харківському окружному адміністративному суді відбуватиметься відеоконференцзв’язок з Окружним адміністративним судом міста Києва та у період із 11:00 до 12:30 25.07.2017 в Житомирському окружному адміністративному суді відбудеться відеоконференсзв’язок із Київським окружним адміністративним судом.

Враховуючи ту обставину, що дату наступного судового засідання погоджено з учасниками адміністративної справи та оголошено в судовому про відкладення розгляду справи на 11:00 25.07.2018, що підтверджується протоколом судового засідання, та враховуючи викладені вище обставини, суд не має технічної можливості забезпечити відеоконференцзв’язок з Харківським окружним адміністративним судом о 11:00 25 липня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотанні ТОВ "ТД Комета".

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук

інше В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.