Court ruling № 75299367, 13.07.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 липня 2018 року м. Київ 810/2110/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Ставищенської районної ради Київської області, третя особа - Ставищанська районна державна адміністрація Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області з позовом до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Ставищенської районної ради Київської області, у якому просить визнати незаконною бездіяльність щодо не вчинення дій з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 3,8000 га під Красилівським навчально - виховним комплексом загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, а також зобов"язати оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 3,8000 га на території Ставищенського району Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2018, суддею Головенком О.Д. відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Надалі, у зв`язку із перебуванням судді Головенка О.Д. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, згідно із підпунктами 2.3.3, 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №810/2110/18.

За результатом повторного автоматичного розподілу відповідно до положень частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, дану справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.

Ухвалою суду від 13.07.2018 дана адміністративна справа прийнята до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.

Розглянувши отримані матеріали, проаналізувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку про закриття провадження в даній адміністративній справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що представником відповідача, 04.06.2018 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем після подання позовної заяви добровільно виконано позовні вимоги, а саме – укладено договір від 11.05.2018 про надання послуг розроблення документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на право постійного користування Красилівському навчально-виховному комплексу.

Також, у своєму клопотанні позивач просив вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 238 КАС України).

У той же час, відповідно до пункту п’ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

З матеріалів справи, а саме платіжного доручення від 12.04.2018 №808 убачається, що сплачена сума судового збору за подання даного позову становить 3524,00 грн.

Керуючись статями 238, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі № 810/2110/18 за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Ставищенської районної ради Київської області, третя особа - Ставищанська районна державна адміністрація Київської області - закрити.

Повернути прокуратурі Київської області (код ЄДРПОУ 02909996) судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн 00 коп.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.