Court ruling № 75298780, 13.07.2018, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

13 липня 2018 р. Справа № 802/1172/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтар"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтар" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 24.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

13.07.2018 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №802/1172/18-а. Зазначив, що предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу в розмірі 5355 317 грн. 16 коп. Відповідно до адміністративного позову позивача даний податковий борг виник в результаті скасування рішення Вінницького окружного адміністративного суду. Однак, станом на сьогодні товариством подано касаційну скаргу на рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 у справі №802/808/16-а. Зважаючи, що законність прийняття рішення у даній справі залежить від прийнятого Верховним Судом рішення у справі №802/808/16-а, генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтар" просив зупинити провадження у справі №802/1172/18-а до вирішення справи №802/808/16-а.

Представник позивача заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, зважаючи на заперечення представника позивача, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу з ТОВ "Вінтар" у розмірі 535 317, 16 грн. Сума податкового боргу виникла на підставі податкових повідомлень рішень №0027891702, №0027901702 від 19.05.2016. Вказані податкові повідомлення-рішення були оскарженні відповідачем до суду.

Постановою ВОАС від 11.07.2016 по справі №802/808/16-а позов ТОВ "Вінтар" задоволено повністю. Разом з тим, постановою ВААС від 13.10.2016 постанову ВОАС від 11.07.20016 скасовано, а у задоволенні позову "Вінтар" відмовлено повністю.

Так, перелік підстав для зупинення провадження у справі визначений статтею 236 КАС України.

Відповідно п.3 ч.1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, зважає на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.12.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі №802/808/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з тим, відповідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Вищого адміністративного суду від 29.11.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі №802/808/16-а.

Так, при вирішення заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд зважає на положення статті 236 КАС України та відсутність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у даній справі.

Відтак, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович