Court ruling № 75298744, 11.07.2018, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

11 липня 2018 р. Справа № 802/1635/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача у справі за позовом: ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 11.06.2018 року відкрито провадженні у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (ст. 263 КАС України).

05.07.2018 року позивачем подано клопотання про витребування у відповідача матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2, який також працював в "УПЕРДНІСТРУ" та якому уже призначена пенсія. Крім того, розгляд справи просив здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Визначаючись щодо заявлених клопотань, суд виходив із наступного.

Так, поняття спрощеного та зального позовних проваджень визначено в статті 12 КАС України. Зокрема частиною 2 цієї статті визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Водночас, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 КАС України).

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності, в тому числі, є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (пункт 3 частини 6 статті 12 КАС України).

Згідно частини 7 статті 260 КАС України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та за умови визначеності даної категорії справ як справ незначної складності, суд доходить висновку, що підстави для задоволення клопотання позивача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, відсутні.

Також, суд не вбачає підстав для витребування матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2, оскільки обставини його пенсійного забезпечення не є предметом розгляду в межах даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотань позивача про витребування доказів та про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна