Court ruling № 75298601, 16.07.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року м. Чернігів справа № 927/530/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №24 від 13.07.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА»

вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071

В особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТЕХНОВА»

вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл»

вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014

про стягнення 7641876 грн 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТЕХНОВА»

подано позов до Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» про стягнення 7641876, 53 грн за договором на постачання теплової енергії у вигляді пари №1823 «П» від 01.12.2015, а саме: 7495871,32 грн боргу за спожиту теплову енергію та заборгованості за неповернутий конденсат у сумі 146005,21грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії у вигляді пари №1823 «П» від 01.12.2015.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018, позовну заяву №24 від 13.07.2018 передано на розгляд судді Книш Н.Ю., присвоєно єдиний унікальний номер справи № 927/530/18.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки, відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа № 927/530/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

До порушення провадження у справі подано спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 16.07.2018 щодо врегулювання спору стосовно заборгованості Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» у сумі 7641876,53 грн. Розглянувши зміст поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди від 16.07.2018, приймаючи до уваги, що мирова угода від 16.07.2018 стосується предмету спору, визначеного позивачем у позовній заяві №24 від 13.07.2018, суд доходить висновку про призначення її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 липня 2018 року о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Призначити розгляд спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА» в особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТЕХНОВА» Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» про затвердження мирової угоди від 16.07.2018 у підготовчому засіданні.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Ю.Книш