Court ruling № 75298440, 13.07.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/35/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Альтен» Вознесенської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2018

у справі № 915/35/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність «УкрСпецСервіс»

до відповідача: Комунального підприємства «Альтен» Вознесенської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОРЕМБУД-НІКА»

про:

- визнання незаконним та скасування рішення комунального підприємства «Альтен» Вознесенської міської ради, оформленого протоколом №15 від 10.07.2017;

- визнання незаконною та скасування вимоги по гарантії комунального підприємства «Альтен» Вознесенської міської ради №121 від 28.12.2007

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства «Альтен» Вознесенської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2018 у справі № 915/35/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 (головуючий суддя Богацька Н.С., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М.) за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Альтен» Вознесенської міської ради відкрите апеляційне провадження, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ТОВ «ЖИТЛОРЕМБУД-НІКА».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 розгляд справи призначено на 11.06.2018 о 14год.15хв.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Принцевської Н.С. з 04.06.2018 по 27.06.2018, відповідно до наказу № 161-в від 16.05.2018, судове засідання 11.06.2018 у справі № 915/35/18 не відбулось, про що складено довідку від 11.06.2018.

У період з 02.07.2018, згідно наказів №№ 241-к, 242-к від 25.06.2018, суддя-доповідач Богацька Н.С. перебувала у відрядженні.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.17, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у зв'язку із перебуванням судді - члена колегії, Принцевської Н.М. 13.07.2018 у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 825 від 13.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/35/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богацька Н.С., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційне провадження», до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційне провадження» і «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження».

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Богацька Н.С., судді Діброва Г.І., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти справу №915/35/18 до провадження у зміненому складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №915/35/18 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя: Богацька Н.С., судді: Діброва Г.І., Ярош А.І.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.07.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

А.І. Ярош