
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
16 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1651/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Головея В.М.,
Принцевської Н.М.
секретар судового засідання - Селиверстова М.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача-1: Добров Ю.І., за довіреністю;
від позивача-2: не з'явився;
від відповідача: Стебловський Д.І., за довіреністю;
від прокуратури: Стеценко О.О., за посвідченням;
від ОСОБА_5: не з'явився;
від ОСОБА_6: не з'явився;
від ОСОБА_7: ОСОБА_7 (особисто);
від ОСОБА_8: не з'явився;
від ОСОБА_9: не з'явився;
від ОСОБА_10: ОСОБА_11, за довіреністю;
від ОСОБА_12: не з'явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Лиманської районної державної адміністрації Одеської області і ОСОБА_7
на рішення Господарського суду Одеської області
від 02 квітня 2018 року
по справі № 916/1651/13
за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси
до відповідача Лиманської районної державної адміністрації Одеської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12
про визнання незаконним та скасування розпорядження, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Принцевської Н.М. знаходиться справа №916/1651/13 за апеляційними скаргами Лиманської районної державної адміністрації Одеської області і ОСОБА_7 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2018р.
Відповідно до ухвали від 04.07.2018р. у судовому засіданні оголошено перерву до 16.07.2018р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. справу №916/1651/13 прийнято до провадження судовою колегією у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Принцевської Н.М.
Представники позивача-2 та третіх осіб у судове засіданні не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,
У х в а л и в :
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 31 липня 2018 року о 16:00 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301-429, електрона пошта: savytskyy@oda.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя В.М. Головей
Суддя Н.М. Принцевська
The court decision No. 75298436, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/1651/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: