Court ruling № 75298148, 12.07.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 липня 2018 року справа № 925/442/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача - адвокат Лучинович І.В.

від відповідача - не з'явився;

від ІІІ особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Приватного науково-виробничого підприємства «МЕТАЛЛІТ ІНЖИНІРИНГ»

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити певні дії щодо діяльності та управління юридичною особою, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, посилаючись на ст.ст. 42, 44, 45, 62, 65, 167 ГК України, ст.ст. 100 ЦК України, ст.ст. 7, 9 закону України "Про господарські товариства", звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом в якому просить:

- зобов'язати Приватне науково-виробниче підприємство "МЕТАЛЛІТ ІНЖИНІРИНГ" здійснити державну реєстрацію змін до Статуту та відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв'язку зі звільненням директора ОСОБА_2 та у зв'язку з виходом з Товариства засновника - ОСОБА_2.

- стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "МЕТАЛЛІТ ІНЖИНІРИНГ" на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1 762 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 12 липня 2018 р.

Адвокат позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ні відзиву на позов, ні інших документів суду не надав, його представник в судове засідання повторно не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомлений.

ІІІ особа в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомлений.

Суд, вислухавши представників сторін, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а також з метою з'ясування обставин нез'явлення Відповідача і невиконання ним вимог Суду, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

З'ясувати обставини нез'явлення Відповідача і невиконання ним вимог Суду.

Повторити виклик Сторін.

Призначити судове засідання після перерви на 10 год. 00 хв. 20 липня 2018 року.

Суддя Єфіменко В.В.