Court ruling № 75297052, 16.07.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

16.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2036/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенський Зернопродукт", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропроектбуд", м. Дніпро

про стягнення 463 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благовіщенський Зернопродукт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило:

- розірвати договір від 06.07.2015 № 06/07/3-15. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропроектбуд" - 245 000,00 грн.

- розірвати договір від 08.10.2015 № 08/10-15. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропроектбуд" - 78 000,00 грн.

- розірвати договір від 06.04.2016 № 06/04/1-16. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропроектбуд" - 140 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів від 06.07.2015 № 06/07/3-15, від 08.10.2015 № 08/10-15, від 06.04.2016 № 06/04/1-16 в частині несвоєчасного виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенський Зернопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропроектбуд" про розірвання договорів та стягнення 463 000,00 грн. залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Благовіщенський Зернопродукт" в строк до 10 липня 2018 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі (доплатити 5 286,00 грн.) та порядку.

13.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенський Зернопродукт" надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої відмовляється від позовних вимог в частині розірвання договорів.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для продовження розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення відповідача з уточненою позовною заявою та надання відзиву на уточнену позовну заяву, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №904/2036/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 119, 176, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи № 904/2036/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Призначити підготовче засідання на 20 серпня 2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Відповідачу:

- у строк до 13 серпня 2018 року надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 30544/18 від 13.02.2018)

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.М. Євстигнеєва