
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ
02 липня 2018 року Справа № 808/1705/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши у матеріали адміністративного позову
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНТЕХ» (юр. адреса: 69002, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, 7 (3 поверх))
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (60017, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНТЕХ» (позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0017361401 від 20.12.2017, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» на суму 858493,00 грн. за основним платежем та 156090,00 грн. за штрафними санкціями;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0017371401 від 20.12.2017, яким зменшено суму від’ємного значення об’єкту оподаткування податку на прибуток у розмірі 108281,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0017381401 від 20.12.2017, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем «податок на додану вартість» на суму 747721,00 грн. за основним платежем та 186930,25 грн. за штрафними санкціями;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0017391401 від 20.12.2017, яким застосовано суму штрафних санкцій за платежем «податок на додану вартість» на суму завищення від’ємного значення у розмірі 88980,00 грн.
Ухвалою від 15.05.2018, у зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 15.05.2018, направлена на юридичну адресу позивача, зазначену в позовній заяві, проте 26.06.2018 повернулась до суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМУНТЕХ» строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 вересня 2018 року.
Позивачу необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції), в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 15 травня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, а саме до зазначеного часу надати суду:
- відомостей щодо наявності у нього, або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів (документів), копії яких додано до заяви;
- оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати (доплати) судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме в розмірі 25 149,43 грн.
Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали направити позивачу, на адресу: 69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, 7 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 75295898, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/1705/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: