Court ruling № 75294830, 12.07.2018, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/898/17

Провадження № 2/685/9/18

У Х В А Л А

12 липня 2018 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Лиман-Агро», державного реєстратора Теофіпольської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач за первісним позовом звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання договору оренди земельної ділянки від 7 травня 2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Лиман-Агро» недійсним та скасування його державної реєстрації, позивач за зустрічним позовом звернулася в суд з позовом до позивача за первісним позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.12.2012 року укладеного від імені ОСОБА_3 з ТОВ «Україна 2001».

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 15 січня 2018 року призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

14 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 у будь-яких документах за тривалий період часу (2004-2014 рр) не менше ніж на 15 документах та проведення оплати експертних послуг.

Ухвалою Теофіпольського райсуду від 15 травня 2018 року з метою розгляду клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання вільних зразків підпису ОСОБА_3, необхідних для проведення експертизи поновлено провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що у позивача наявна відомість за підписом ОСОБА_3, однак в даний час надати оригінал відомості немає можливості у зв?язку з тим, що вказаний документ перебуває у кабінеті особи, яка до 17.07.2018 у відпустці. Просила надати строк для надання вільних зразків підпису.

Відповідачі за первісним позовом поклалися на думку суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення проведення експертизи необхідно позивачу надати строк для надання вільних зразків підпису.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.252,258,259 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Надати позивачу за первісним позовом строк для подання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 до 20.07.2018.

Після надання позивачем за первісним позовом вільних зразків підпису та почерку, цивільну справу направити у експертну установу.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: