
Справа № 676/6183/17
Номер провадження 2-сз/676/24/18
Ухвала
13 липня 2018 р. Кам’янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
секретаря судового засідання Слободенюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янець-Подільський заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
публічне акціонерне товариств комерційний банк «Приватбанк»» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору.
Вивчивши матеріали справи № 676/6183/17, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 30.11.2017 р. по справі № 676/6183/17 було відмовлено публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті провадження за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв’язку із смертю відповідача.
П.3 ч.1 ст.7 закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст.7 закону України «Про судовий збір»,
Постановив:
заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про повернення судового збору задоволити.
Повернути з державного бюджету України(рахунок № 31212206700003) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(ЄДРПОУ 14360570, р/р 64992919400002, МФО 305299, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область) 1600,00 грн. судового збору сплаченого ним згідно платіжного доручення PROM1B92HW від 01.11.2017 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку встановленому ч.2 ст.261 ЦПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів в порядку встановленому ст.352-354 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2В
The court decision No. 75294642, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 676/6183/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: