
Справа № 766/6437/18
н/п 1-кс/766/9259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді – Мусулевського Я.А.,
при секретарі – Лисишиній В.О.,
прокурора – Марченкової С.О.,
слідчого – Глазовської О.В.,
захисника – ОСОБА_1,
підозрюваного – ОСОБА_2,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 119КК України –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, утриманців не має, постійного місця проживання не має, останній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої: 12.12.2003 Суворовським районним судом за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, 27.08.2013 Апеляційним судом Херсонської області за ч.2 ст.187 КК Україні до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена після відбуття строку покарання 19.07.2017,
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11.09.2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.07.2018 року о 20.00 год.
Слідчий суддя:
The court decision No. 75294456, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 766/6437/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: