Court ruling № 75294131, 04.07.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
04.07.2018
Case No.
766/7301/18
Document №
75294131
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 766/7301/18

н/п 2/766/6149/18

УХВАЛА

04 липня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, зняття з реєстрації. Визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, зняття з реєстрації. Визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати договір дарування від 21 квітня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, недійсним щодо ? частки квартири № 61, що знаходиться за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 91; зняти з реєстрації ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом анулювання; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом..

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам щодо її оформлення визначеним положеннями ч. 3 ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було уточнити та зазначити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. А також сплатити судовий збір.

Позивачам було надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали.

04.07.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій недоліки зазначені в ухвалі суду усунуті не в повному обсязі, а саме лише сплачено судовий збір.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків, а саме належного оформлення позовної заяви відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України (уточнення позовних вимог; повного викладу всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; надати докази, що підтверджують вказані обставини; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав).

Керуючись ст. 178 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, зняття з реєстрації. Визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом, п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75294131 ?

Документ № 75294131 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75294131 ?

Дата ухвалення - 04.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75294131 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75294131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75294131, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 75294131, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 75294131 refers to case No. 766/7301/18

This decision relates to case No. 766/7301/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75294128
Next document : 75294132