Court ruling № 75293763, 12.07.2018, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/1350/18

№ провадження 2/647/508/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого – судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не прибув, причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 05.06.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що представник позивача у призначені судом судові засідання на 21.06.2018 року та 12.07.2018 року не з’явився, хоча був належним повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 46,48), причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Оскільки в судове засідання учасники справи не прибули, належним чином повідомлені про день та час його проведення, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вирішив за можливе, розглянути справу без участі учасників процесу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя В. С. Миргород