
Справа № 609/691/18
У Х В А Л А
"12" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі: Сандулович О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/691/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Прайд» до ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про визнання договору оренди землі недійсним, суд-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2018 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою, по справі призначено підготовче судове засіданні на 12.07.2018 року.
Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явився, однак представив заяву про слухання справи у його відсутність із повним підтриманням позовних вимог та підтриманням клопотання про витребування документів у СТОВ «Агро-Лан» , а саме: оригіналу договору оренди землі від 25 січня 2017 року укладений між орендарем ОСОБА_4 товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан»(код ЄДРПОУ 32807970) та орендодавцем ОСОБА_2, предметом якого виступила земельна ділянка площею 1,4000 га, кадастровий номер 6125882100:01:001:0852, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила.
Відповідач ОСОБА_4 товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.
В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування документів у СТОВ «Агро-Лан», а також для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Прайд» до ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про визнання договору оренди землі недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 липня 2018 року на 09год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.
Клопотання представника позивача задоволити та витребувати документи у СТОВ «Агро-Лан» , а саме: оригінал договору оренди землі від 25 січня 2017 року укладений між орендарем ОСОБА_4 товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан»(код ЄДРПОУ 32807970) та орендодавцем ОСОБА_2, предметом якого виступила земельна ділянка площею 1,4000 га, кадастровий номер 6125882100:01:001:0852, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області
Встановити такий порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 75293655, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 609/691/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: