Court ruling № 75291801, 12.07.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/7354/18

Провадження №2/521/3027/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» липня 2018 року м. Одеса Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Центрального РЕМ ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» про розрахунок недооблікованої електроенергії у розмірі 922 кВт.год. на суму 22630грн.87коп., яке оформлено Протоколом №6-0 від 24 квітня 2018року.

13 червня 2018 року представник відповідача подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі, посилаючись на те, що АТ «Одесаобленерго» переглянуло прийнятий на засіданні комісії Центрального РЕМ протокол №6-0 від 24 квітня 2018року та прийняло рішення про відміну останнього, про що складено протокол №6-0/1 від 12 червня 2018року.

Таким чином на даний час відсутній предмет спору, так як спірний акт було скасовано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз’яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника відповідача про закриття провадження у справі, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.255,260,353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про стягнення заборгованості- закрити.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ