Court ruling № 75290983, 21.06.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/2810/18

В справі № 760/28211/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба в справах дітей Білоцкрківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить позбавити відповідача батьківських праві відносно дитини, доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить зобов»язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способів участі у вихованні дитини та зміну способу та розміру аліментів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в прийомі зустрічного позову має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, предметом спору сторін є вимоги позивачки про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів.

Предметом зустрічного позову є зобов?язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способів участі у вихованні дитини та зміну способу та розміру аліментів.

Проаналізувавши зустрічні вимоги сторін, суд вважає, що в спільному розгляді даних позовів необхідності немає, їх сумісний розгляд утруднить вирішення спору, перешкоди в їх окремому розгляді відсутні, а тому суд не знаходить підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Крім того, вимоги, викладені в зустрічному позові, не є зустрічними щодо предмету спору, що розглядається судом, а тому даний позов не може бути прийнятий до провадження суду в межах даної цивільної справи.

Виходячи з цього, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В прийомі зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов»язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способів участі у вихованні дитини та зміну способу та розміру аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя