Court ruling № 75289925, 13.07.2018, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/1517/18

Провадження № 1-кс/493/425/18

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова П.П., за участю секретаря – Сирота О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 12018160230000214 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: 1. Яка ринкова вартість представленого на дослідження предмету станом на 20.04.2018 року, а саме: фотоапарату SONY Cuber-Shot DSC-W120 блакитного кольору?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.04.2018 року до ЧЧ Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 23.04.2018 року вона виявила у своєму житловому будинку, що розташований в м. Балта по вул. Фрунзе, 8, відсутність майна, а саме: бензокоси, тонометру, зарядного пристрою для акумулятора автомобіля та фотоапарата.

11.07.2018 року до ЧЧ Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в якій він просить провести огляд узбіччя дороги, що розташоване в м. Балта по вул. С.Лозо, 20, з метою вилучення фотоапарату SONY Cuber-Shot DSC-W120.

11.07.2018 року в ході огляду місця події – узбіччя дороги, що розташоване в м. Балта по вул. С.Лозо, 20, було виявлено та вилучено фотоапарат SONY Cuber-Shot DSC-W120 блакитного кольору. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що в квітні 2018 року, точної дати він не пам’ятає, знаходячись на Балтському міському ринку, вищевказаний фотоапарат йому залишив під залог ОСОБА_5, оскільки останньому потрібні були грошові кошти в сумі 50 грн.

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, у даному провадженні є потреба проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.04.2018 року внесено відомості про факт таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23.04.2018 року до ЧЧ Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 23.04.2018 року вона виявила у своєму житловому будинку, що розташований в м. Балта по вул. Фрунзе, 8, відсутність майна, а саме: бензокоси, тонометру, зарядного пристрою для акумулятора автомобіля та фотоапарата.

11.07.2018 року до ЧЧ Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в якій він просить провести огляд узбіччя дороги, що розташоване в м. Балта по вул. С.Лозо, 20, з метою вилучення фотоапарату SONY Cuber-Shot DSC-W120.

11.07.2018 року в ході огляду місця події – узбіччя дороги, що розташоване в м. Балта по вул. С.Лозо, 20, було виявлено та вилучено фотоапарат SONY Cuber-Shot DSC-W120 блакитного кольору. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що в квітні 2018 року, точної дати він не пам’ятає, знаходячись на Балтському міському ринку, вищевказаний фотоапарат йому залишив під залог ОСОБА_5, оскільки останньому потрібні були грошові кошти в сумі 50 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, у даному провадженні є потреба проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої варто доручити експерту-оцінювачу ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12018160230000214, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту-оцінювачу ОСОБА_6, суб’єкту оціночної діяльності ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», ЄДРПОУ 32037618, Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів України №6962 від 31.10.2008 року.

На вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість представленого на дослідження предмету станом на 19.04.2018 року, а саме: фотоапарату SONY Cuber-Shot DSC-W120 блакитного кольору?

Для дослідження експерту-оцінювачу надати фотоапарат SONY Cuber-Shot DSC-W120 блакитного кольору, а також при необхідності матеріали досудового розслідування №12018160230000214, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов’язків за ст..ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.П.ТІТОВА