
Справа №487/1574/18 13.07.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«13» липня 2018 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Фаріонова О.М., в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження № 12018150030000496
за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області Білоуса О.В. на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2018 року у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, березня місяця, 04 числа, без постійного місця проживання,
-обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України,
встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06 липня 2018 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області Білоуса О.В. на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2018 року призначити на 10:00 годину 20 грудня 2018 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, прокурора Миколаївської області.
Суддя О.М. Фаріонова
The court decision No. 75289809, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 487/1574/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: