Court ruling № 75289804, 13.07.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/169/2018

Справа № 646/2940/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді-Теслікової І.І.,

за участі секретаря Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у тексті ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа- відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області про стягнення процентів за користування безпідставно збереженими коштами, трьох процентів річних та інфляційного збільшення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа третя особа- відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про стягнення процентів за користування безпідставно збереженими коштами, трьох процентів річних та інфляційного збільшення.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суд м. Харкова від 12.03.2018 позовна заява залишена без розгляду.

Як встановлено судом, під час виготовлення тексту ухвали суду від 12.03.2018 у тексті ухвали допущена технічна помилка, а саме не зазначено найменування третьої особи, якою відповідно до уточненої позовної заяви від 03.11.2017 є Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до уточненої позовної заяви, яка подана позивачем 03.11.2017 у справі у якості третьої особи зазначено відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в ухвалі суду від 12.03.2018 року та зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали коло осіб у справі з урахуванням третьої особи- Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 269, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 12.03.2018 у справі № 646/2940/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа- відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області про стягнення процентів за користування безпідставно збереженими коштами, трьох процентів річних та інфляційного збільшення.

Вважати правильним зазначення у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду третьої особи - Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Ухвала набирає чинності після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається через Червонозаводський районний суд м. Харкова відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя І.І. Теслікова