Court ruling № 75289740, 13.07.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/2616/17

Провадження № 2/635/1666/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 – ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» в особі керуючого партнера ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подав до суду позовну заяву та просить встановити порядок користування житловим будинком № 45 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, вулиця Станційна та з урахуванням інтересів неповнолітньої ОСОБА_2, виділити в користування ОСОБА_1 1/3 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а саме: 1-й поверх – житлова кімната літ. «1-6», площею 14,4 кв.м.; 2-й поверх – житлова кімната літ. «1-11», площею 14,4 кв.м.; житлова кімната літ. «1-8», площею 18,7 кв.м., комора літ. «1-12», площею 5,4 кв.м., балкон, площею 6,8 кв.м.; залишити у користуванні відповідача: 1-й поверх – житлова кімната літ. «1-2», площею 18,7 кв.м., комора літ. «ІV», площею 4,9 кв.м.; 2-й поверх – житлова кімната літ. «1-10», площею 12,9 кв.м.; житлова кімната літ. «1-9», площею 10,2 кв.м.; залишити в спільному користуванні позивача та відповідача: 1-й поверх – веранда літ. «ІІІ», площею 11,1 кв.м.; сходинки до будинку, площею 1,7 кв.м., кухня літ. «1-3», площею 15,5 кв.м.; котельня літ. «1-4», площею 4,6 кв.м., коридор літ. «1-1», площею 16,4 кв.м.; сходинки на другий поверх, площею 1,94 кв.м., санвузол літ. «1-5», площею 5,4 кв.м., приміщення під балконом, площею 5,7 кв.м.; 2-й поверх – коридор літ. «1-7», площею 13,1 кв.м., сходинки на перший поверх, площею 1,93 кв.м.; комора літ. «ІІ», площею 14,4 кв.м., коридор літ. «І», площею 5,2 кв.м., сходинки, площею 2,0 кв.м.; надвірні господарські будівлі: гараж літ. «Б», площею 29,7 кв.м., літня кухня літ. «В», площею 18,7 кв.м., льох літ. «В», площею 21,1 кв.м., сарай літ. «Г», площею 18,1 кв.м., ворота літ. «1» площею 8,2 кв.м., хвіртка літ. «2», площею 2,0 кв.м., огорожа літ. «3», площею 233,8 кв.м., колонка літ. «4», підвал літ. «пд», площею 29,6 кв.м., прибудова літ. «А1-1», площею 19,5 кв.м.; виділити у користування ОСОБА_1 з урахуванням інтересів неповнолітньої ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 390,0 кв.м., що відповідає її ідеальній частці (1170 кв.м./3).

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями, про визначення порядку користування земельною ділянкою, по суті не розглядалася.

Позивач у судове засідання не з’явилася, подала суду заяву та просить залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача - ОСОБА_5, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями, про визначення порядку користування земельною ділянкою по суті не розглядалася, тому заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями, про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз’яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Суддя О.М. Пілюгіна