Court ruling № 75288331, 13.07.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5587/17

н/п 1-кс/640/7184/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Ашрафовій І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017220000000440 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.07.2018 старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, а саме: на комбіновані рукавиці у кількості 250 упаковок (400 шт. в упаковці згідно бирки постачальника), поставлені ПП «УКРЗІЗ» на підставі договору № П/НХ-1716/НЮ від 06.01.2017 до комори Виробничого підрозділу "Харківський головний матеріально-технічний склад" регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 2А.

13.07.2018 до початку розгляду клопотання по суті прокурор відділу прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду подане 12.07.2018 клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12017220000000440 від 28.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевказану заяву прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017220000000440 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017220000000440 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Колесник