
Справа № 472/545/18
Провадження № 2/472/336/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 липня 2018 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04 червня 2018 року ухвалою суду позовна заява позивача залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
25 червня 2018 року позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" було отримано ухвалу суду, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, проте недоліки у вказаний термін не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений законом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений законом строк, то суд вважає, що є підстави для повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 03 липня 2018 року.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 75288313, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 472/545/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: