
13.07.18 Справа № 469/702/18
2-сз/469/15/18
У Х В А Л А
13 липня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв’язку зі смертю відповідача.
05 липня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі..
Керуючись ст.ст.133, 259-260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд-
п о с т а н о в и в:
Заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” про повернення судового збору задовольнити. Повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк “ПриватБанк”, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1713,50 грн., сплачений 19 липня 2017 року платіжним дорученням №PROM9B3WOP на розрахунковий рахунок 31212206700047, МФО 826013, банк ГУ ДКСУ у Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
The court decision No. 75288246, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 469/702/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: