
Справа № 466/6095/17 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/2111/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ» Львівгаз» про визнання дій протиправними, скасування рішень,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання та строку апеляційного оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Предметом розгляду справи є рішення суду про визнання дій протиправними, скасування рішень, що є підставою для розгляду справи без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 позивача на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Копняк С.М.
The court decision No. 75287802, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 466/6095/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: