Court ruling № 75287585, 13.07.2018, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №622/113/17

провадження №1-в/619/172/18

У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Калиновської Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

прокурора Кришталь С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі Харківської області подання начальника Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття покарання у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, смт Золочів, вул. Народна, 62, засудженого 19.06.2017 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України терміном на 1 рік, суд -

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, засудженого 19.06.2017 Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України терміном на 1 рік.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відділу з питань пробації до суду не з’явився, відповідно до заяви просив розглядати подання без його участі.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

19.06.2018 до суду надійшло подання начальника Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 у зв’язку з закінченням іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно вироку Золочівського районного суду Харківської області від 19.06.2017 ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України терміном на 1 рік.

Так, при зверненні з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв’язку закінченням іспитового строку до подання не додано довідку про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності станом на дату звернення з поданням до суду.

З тексту подання вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, однак відповідно письмових пояснень від 05.06.2018 ОСОБА_1 зазначив, що за період іспитового строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов’язків та не вчинення нового злочину.

Так, до матеріалів справи не було долучено довідку про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 станом на день закінчення іспитового строку. Крім того матеріали подання місять розбіжності стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Оскільки діюче законодавство не передбачає таких обов’язків суду, як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути для доопрацювання особову справу з поданням відносно ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,-

постановив:

Особову справу з поданням начальника Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття покарання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для доопрацювання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська