
У Х В А Л А
Справа № 822/958/18
Головуючий у 1-й інстанції: Литвинюк К.Б.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
13 липня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 18 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження, однак помилково зазначено ім'я позивача , а саме "Ганни" замість "Гаїни".
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року, замінивши ім'я позивача з "Ганни " на "Гаїни".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 75285228, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 822/958/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: