
Дата документу Справа №
Є. у.№ 815/9442/2012
№ провадження
22ц/778/2519/18
У Х В А Л А
13 липня 2018 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Воробйової І.А.,
суддів Бєлки В.Ю.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, з боржника ОСОБА_2 на боржника ОСОБА_6 .
.
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року заява залишена без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу..
Заслухавши доповідь судді - доповідача Воробйової І.А., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, з боржника ОСОБА_2 на боржника ОСОБА_6 призначити до слухання на 12 вересня 2018 року 14-20 год.
В судове засідання викликати: учасників справи.
Головуючий:
Судді
The court decision No. 75285003, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 815/9442/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: