Court ruling № 75284713, 13.07.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/933/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черненко В. В.

УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

13.07.2018 Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Авраменко Т.М., Голованя А.М.

секретар Гончар В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2018 року, суддя Шевченко І.М., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої та технічної експертизи – задовольнити.

Призначити комплексну експертизу, а саме судово - почеркознавчу та технічну експертизу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Ким виконаний підпис в нижньому лівому куті «підпис отримувача» на копії платіжного документу від 23.05.2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк» Кіровоградська філія з операції видачі готівки з поточного рахунку ОСОБА_2 в розмірі 50 000 доларів США, ОСОБА_2, чи іншою особою з елементами наслідування підпису ОСОБА_2? ( т.2 а.с169)

2.Яким чином виконаний підпис в нижньому лівому куті «підпис отримувача» на копії платіжного документу від 23.05.2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк» Кіровоградська філія з операції видачі готівки з поточного рахунку ОСОБА_2 в розмірі 50 000 доларів США, шляхом його написання чи за допомогою технічних засобів? ( т.2 а.с. 169)

3.Чи виготовлено копію платіжного документу від 23.05.2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк» Кіровоградська філія з операції видачі готівки з поточного рахунку ОСОБА_2 в розмірі 50 000 доларів США шляхом монтажу за допомогою комп’ютерної або обчислювальної техніки? ( т.2 а.с. 169)

Проведення судово - почеркознавчої та технічної експертиз доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул.Волкова, 2 м. Кропивницький.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/9706/14-ц, провадження №22-ц/781\933/18 та додані документи.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених частиною 389 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: