Court ruling № 75284478, 13.07.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/186/18 Головуючий у суді І-ї інстанції

Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13.07.2018 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Іванова Д.Л.,

суддів Кабанової В.В., Драного В.В.,

у зв’язку із виявленням описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року, у відкритому судовому засіданні, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області 02 липня 2018 року, за наслідками розгляду подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12013000000000205 стосовно ОСОБА_3 на розгляд до іншого суду задоволено та направлено для розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року допущена описка, а саме «обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013000000000205 від 12 лютого 2013 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз’яснюються або надсилаються учасникам судового провадження у порядку, передбаченому статтями 368-380 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведені норми кримінального процесуального закону, а також той факт, що судом апеляційної інстанції допущено описку в судовому рішенні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року описку.

В мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Кіровоградської області виправленню підлягає «обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013000000000205 від 12 лютого 2013 року» на «обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013000000000205, який затверджений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 27 квітня 2018 року» та в резолютивній частині ухвали виправленню підлягає «обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013000000000205 від 12 лютого 2013 року» на «обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013000000000205, який затверджений 27 квітня 2018 року», яку слід вважати правильно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року за наслідками розгляду подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12013000000000205 стосовно ОСОБА_3 на розгляд до іншого.

Вважати правильним викладення в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року «обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013000000000205, який затверджений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 27 квітня 2018 року» та в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року «Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013000000000205, який затверджений 27 квітня 2018 року».

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6