Court ruling № 75284423, 13.07.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/1841/18

провадження № 22-ц/781/1349/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2018 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, скаржник подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали сплати судовий збір в сумі 352,40 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до кількості учасників справи.

Роз’яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута скаржнику.

На виконання вимог ухвали скаржник надав докази сплати судового збору та доповнення до апеляційної скарги, виклавши в їх тексті перелік недоліків апеляційної скарги, які нею усунуті. При цьому, апеляційна скарга оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України апеляційному суду не надана.

Статтею 356 ЦПК Україна визначена форма апеляційної скарги, доповнення про виправлення недоліків апеляційної скарги цивільним процесуальним законодавством не передбачено. Таким чином, ОСОБА_1 не виконала вимоги апеляційного суду та не усунула недоліки апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вважаю за можливим продовжити скаржнику строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 02 липня року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 127 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4